Дрейка обвиняют в участии в преступной схеме, связанной с онлайн-казино
Drake стал участником преступного сговора, выстроенного вокруг онлайн-казино Stake, — говорится в иске, поданном в начале января в штате Вирджиния.
В документе говорится, что Stake ведет незаконную деятельность на территории США, а Drake, амбассадор “казика”, получающий деньги за его продвижение, участвует в этой схеме, зная о том, как она устроена.
В иске утверждается, что Drake перенаправлял доходы от Stake некоему Джорджу Нгуену из Австралии. Тот инвестировал средства в ботофермы, искусственно накручивающие цифры прослушиваний у музыки Дрейка на, цитата, “сервисах типа Spotify”.
Нгуен, сказано в иске, является владельцем новостного аккаунта @grandwizardchatnigga (сейчас страница закрыта, юзер должен одобрить ваш запрос на подписку), а также выступает “брокером и операционным координатором” схемы, которая, якобы, работает с 2022 года.
Ответчиками по делу проходят материнская компания Stake (Sweepstakes Ltd), сам Drake, стример Adin Ross и предполагаемый соучастник из Австралии.
Поводом для иска стало то, что Stake безбарьерно работает в США, даже в тех штатах, где онлайн-гемблинг на реальные деньги запрещен. По версии истцов, компания использует юридическую лазейку: Stake продает “игровую валюту”, к которой прилагаются бесплатные токены. Формально эта игровая валюта не имеет ценности, но токены можно использовать для ставок и затем конвертировать в реальные деньги, выводить их себе на счет.
Если суд признает эту модель незаконной, Drake и Ross могут понести ответственность за продвижение Stake.
Компания Stake была основана в Австралии в 2017 году, во время криптобума она превратилась в многомиллиардный бизнес. В 2022 году компания подписала с Дрейком рекламный контракт, который, по данным Financial Times, приносил артисту 100 миллионов долларов в год. С тех пор он регулярно появлялся на стримах с азартными играми и розыгрышами. Летом-2025 Дрейк, судя по его постам, поссорился с платформой после того, как ему заблокировали вывод средств, но уже в октябре конфликт выглядел улаженным: он публиковал видео, где “обнаруживает” восстановленный баланс, на котором лежит 1 миллион долларов.
Другая интересная тема иска — накрутка стримов.
В документе сказано, что функция “дать чаевые” на Stake дает возможность переводить средства между аккаунтами. По версии истцов, Drake, Ross и Нгуен использовали эту функцию для скрытых переводов доходов от азартных игр. Этот “полностью нерегулируемый денежный канал”, как сказано в иске, финансировал дальнейшее продвижение Stake, а также кампании по искусственной накрутке стримов Дрейка и “кампании для фабрикации популярности” (дискредитация конкурентов и руководителей лейблов, искажение алгоритмов рекомендаций на стриминг-сервисах) Видимо, предполагается, что наплыв ботов, “слушающих” какой-то трек, заставляет алгоритмы Spotify думать, что этот трек — новый хит, который всем нравится, — из-за чего он усиленно подсовывает его в рекомендации другим пользователям.
Иск подали Лешонна Ридли и Тиффани Хайнс от имени пострадавших жителей Вирджинии. Они утверждают, что захотели попробовать сыграть на Stake после того, как увидели, что Drake рекламирует эту площадку. Девушки требуют компенсацию в размере 5 миллионов долларов, ссылаясь на два эпизода нарушения федерального закона RICO и одно нарушение закона штата Вирджиния о защите прав потребителей.
RICO (Racketeer Influenced and Corrupt Organizations Act) — это федеральный закон США, изначально принятый для борьбы с мафией, но сегодня применяемый шире: он позволяет привлекать к ответственности за участие в преступных схемах, если доказано, что несколько лиц действовали согласованно, и системно получали прибыль от незаконной деятельности.
Это не первый иск против Stake и не первый, где фигурирует Drake. В октябре прошлого года в Миссури было подано аналогичное заявление, в котором утверждалось, что Drake и стример Adin Ross представляли Stake.us как безобидное “социальное казино”, хотя на самом деле речь шла о нелегальной азартной платформе. В том деле утверждалось, что стримы, где Drake и Ross крутили казик, финансировались не из личных средств знаменитостей, а напрямую самой платформой.
Напомним, что в прошлом году Drake подавал иск против лейбла UMG, который, якобы, платил радиостанциям и Spotify, чтобы они чаще ставили в эфир / рекомендовали пользователям трек Кендрика Ламара "Not Like Us", "содержащий клевету и порочащий репутацию" канадского артиста.
